29 Mrz

Om mulighederne for at Bitcoin bliver forbudt; Har Ray Dalio ret?

I et nyligt interview med Andy Serwer, Yahoos chefredaktør for finanser, sagde Ray Dalio dette til Andy Serwer:

„Ethvert land værdsætter sit monopol på at kontrollere udbud og efterspørgsel. De ønsker ikke, at andre penge skal operere eller konkurrere, fordi tingene kan komme ud af kontrol. Så jeg tror, at det ville være meget sandsynligt, at man under visse omstændigheder vil få det forbudt på samme måde, som guld blev forbudt.“ Det „det“, han henviser til, er naturligvis Bitcoin.

Er Dalio’s punkt bære nogen vægt?

Teoretisk set, ja. I virkeligheden, nej. Her er hvorfor. Den 5. april 1933 underskrev Franklin D. Roosevelt en aldrig tidligere set lovforslag i kraft. Med titlen Executive Order 6102 forbød den strengt „hamstring af guldmønter, guldbarrer og guldcertifikater inden for det amerikanske fastland“. Enhver, der nægtede at overholde den, risikerede en „straf på 10.000 dollars og/eller op til fem til ti års fængsel“.

OK, men hvad har en mystisk lov fra USA at gøre med en artikel om kryptovalutaer?

Alt. Enhver regering hvor som helst kan underskrive en bekendtgørelse, der træder i kraft. For eksempel er en bekendtgørelse en type lovgivning, der gælder for Commonwealth-lande. I Det Forenede Kongerige har dronning Elizabeth beføjelse til at underskrive en sådan bekendtgørelse. Selv om terminologien kan variere fra land til land, kan gennemførelsesbekendtgørelser helt sikkert gennemføres.

1930’erne var dog en helt anden tid. Dengang havde USA, ligesom de fleste andre lande, langt mere kontrol over sine borgere. Det var en tid med hypercentralisering, hvor regeringerne havde en fast kontrol med banksystemet. I dag har decentraliserede kryptovalutaer og internettets allestedsnærværelse vendt fortællingen om. I modsætning til guld er Bitcoin uhåndgribelig. Det kan flyttes fra tegnebog til tegnebog på få minutter. Desuden kræves der en privat nøgle for at konfiskere Bitcoin fra en person.

Indehaveren skal give denne til regeringen, ellers vil kryptovalutaen forblive utilgængelig. Bruce Lee har berømt fortalt sine tilhængere af hans at „være vand“. Med dette var han fortaler for anonymitet, fleksibilitet og evnen til at være meget undvigende. Bitcoin, ligesom vandets strøm, opfylder alle disse krav.

Så er BTC-fællesskabet godt forberedt på regeringsindblanding

Apropos evasive evner, så er BTC-fællesskabet godt forberedt på regeringsindblanding. Hvert år, den 3. januar, finder Proof of Keys-dagen sted. Oprettet af Trace Mayer, en cryptocurrency-investor og podcaster, er budskabet enkelt: millioner af brugere opbevarer deres Bitcoin på udvekslingsplatforme. Ved at gøre det, afgiver enkeltpersoner fuld kontrol over deres private nøgler til en anden myndighed end dem selv. Lidt ironisk, synes du ikke?

Proof of Keys dag blev designet specifikt for at forhindre afhængighed af udvekslinger til opbevaring. Når alt kommer til alt, hvis du ikke har kontrol over dine nøgler, hvem ejer så egentlig „din“ Bitcoin? Ikke dig.

Selvfølgelig, for kryptovalutaer som Bitcoin til at blive virkelig mainstream, vil yderligere regler skal implementeres. Men et direkte forbud er meget usandsynligt, især nu store spillere som Tesla og PayPal er at komme om bord.

Som Jean Galea, en indflydelsesrig kryptokommentator, for nylig bemærkede, er disse børsnoterede virksomheder „meget tættere på regeringerne i magtkæden end din typiske detailinvestor“. Med andre ord, de har pengene, og de bestemmer.

Bitcoin er bestemt ikke „for stor til at fejle“, men det ser bestemt ud til at være for stort til at forbyde. Endelig, for at krypto-giganten kan blive helt forbudt, skal landene mødes i enighed, og chancerne for det er ikke-eksisterende.