30 Okt

Bitcoin øker, men sliter med å opprettholde priser over $ 13 000

23. oktober fortsatte Bitcoin (BTC) den oppadgående bevegelsen som hadde akselerert 19. oktober.

Mens den langsiktige trenden sannsynligvis er bullish, kan det oppstå et kortsiktig fall før prisen gjenopptar sin oppadgående bevegelse.

Bitcoin fortsetter oppstigningen

23. oktober fortsatte Bitcoin Billionaire sin oppadgående bevegelse ved å lage en annen bullish lysestake som var litt mindre enn lyset som gikk foran den. Videre var gårsdagens vekehøyde på 13 208 dollar lavere enn den 22. oktober, som nådde 13 235 dollar.

Til tross for denne utviklingen er det ingen synlig svakhet i den daglige tidsrammen. MACD-, RSI- og stokastisk oscillator øker, og det er ingen bearish avvik.

Kortsiktig Double-Top

Det kortsiktige diagrammet for BTC viser imidlertid noen tegn til svakhet. 21. oktober opprettet BTC en stjernestake lysestake (blå pil i bildet nedenfor), som var det første bearish tegnet under oppadgående bevegelse.

I går ble økningen som ikke nådde den forrige høyden kombinert med betydelig bearish avvik i både RSI og MACD, hvor sistnevnte nesten har krysset til negativt.

Mulig tilbaketrekking

21. oktober-høyden kan ha markert toppen av den tredje underbølgen (vist i blått nedenfor), som er en del av en større tredje bølge (oransje).

Tatt i betraktning de kortsiktige bearish implikasjonene fra forrige avsnitt, forventes en retracement. Selv om det ikke er noen klare støttenivåer under gjeldende pris, kan vi bruke Fib retracement-nivåer for å bestemme hvor retracement sannsynligvis vil ende.

Prisen kan falle til 0,382 Fib-nivået for underbølge 3 til $ 12,125. Årsaken til denne grunne retracement er en motvirkning til den dype retracement av sub-wave 2, som gikk helt ned under 0.618 Fib nivå. På grunn av konseptet med veksling, forventer vi å se det motsatte i underbølge 4.

For å konkludere, mens det er sannsynlig at BTC er bullish på lengre sikt og vil bevege seg høyere, forventes det en kortsiktig retracement før prisen gjenopptar sin oppadgående bevegelse.

For BeInCryptos tidligere Bitcoin-analyse, klikk her!

Ansvarsfraskrivelse: Kryptovalutahandel har et høyt risikonivå og er kanskje ikke egnet for alle investorer. Synspunktene uttrykt i denne artikkelen gjenspeiler ikke BeInCryptos synspunkter.

17 Okt

New York undersöker kryptoföretag om säkerhetsåtgärder efter Twitter-hack

New York Department of Financial Services fann att kryptoföretag blockerade Twitter-hackarnas kryptadresser inom 40 minuter.

New York Department of Financial Services, eller NYDFS, har släppt en lång rapport som analyserar effekterna av Juli: s högt profilerade Twitter-hack , vilket resulterade i stöld av över $ 118 000 i Bitcoin ( BTC )

Långt bortom den omedelbara materiella påverkan säger NYDFS att händelsen exponerade djupa cybersäkerhetssvagheter hos ett börsnoterat socialt medieföretag som värderades till 37 miljarder dollar och räknade över 330 miljoner aktiva månadsanvändare. Upptäckten har allvarliga konsekvenser mot bakgrund av plattformens ständigt växande inflytande på både finansmarknaderna och den politiska sfären.

Två viktiga avsnitt i NYFDS- rapporten , som publicerades den 14 oktober, behandlar Twitter-hackets inverkan på avdelningens kryptovalutalicensinnehavare och hur dessa företag svarade för att skydda sina kunder från bedrägerierna. NYFDS kartlade och sammanställde kryptoföretagens rekommendationer om hur man förhindrar att en liknande cyberattack lyckas i framtiden.

Byrån konstaterar att angriparna i den tredje fasen av hacket siktade på Twitter-kontona för kryptoföretag, som inkluderade NYDFS-reglerade enheter. Dessa ”svarade snabbt för att blockera adresser som påverkades, vilket visar mognaden på New Yorks kryptovalutamarknad och de som har rätt att engagera sig i den. Deras handlingar visar att New York fortsätter att hålla hög standard och attraherar bara de mest ansvarsfulla aktörerna. ”

Coinbase, Gemini och Square, som alla erbjuder plånbokstjänster och vars Twitter-konton har hackats, blockerade snabbt Bitcoin-adresserna som hackarna publicerade på Twitter

Enligt NYFDS undersökning blockerade var och en av företagen relevanta adresser inom 40 minuter efter att deras konton hade hackats.

Femton undersökta kryptoföretag totalt blockerade överföringar till adresserna, medan sju inte gjorde det. I rapporten konstateras att vissa företag har olika affärsmodeller och inte direkt hanterar vård- och överföringstjänster, vilket står för deras passivitet.

Bland de som gör det blockerade Coinbase cirka 5670 överföringar, värderade till cirka 1 294 000 dollar; Kvadrat blockerade 358, värderat till cirka 51.000 dollar; Tvillingarna blockerade två, värderade till ungefär $ 18000; och Bitstamp blockerade en, värderad till $ 250.

Det andra fokuset i NYFDS-undersökningen och rapporten var att analysera vilka säkerhetsåtgärder kryptoföretagen vidtog för att skydda sina sociala mediekonton efter hacket och samla viktiga rekommendationer för att cementera säkerheten framöver.

Dessa inkluderade användning av starka och unika lösenord, övervakning av sociala mediekonton för obehöriga inlägg, användning av multifaktorautentisering men undvikande av SMS-baserad MFA på grund av dess mottaglighet för hack och begränsning av anställdas tillgång till sociala mediekonton.

14 Okt

Waarom zou u de voorspellingen van experts op Bitcoin niet vertrouwen?

Van critici als Warren Buffett en Jamie Dimon tot fans als Peter Thiel en Richard Branson, veel bekende personen zijn met hun voorspellingen over Bitcoin naar buiten gekomen. Hoewel het nog te vroeg is om te weten wie er gelijk krijgt, laat de geschiedenis zien dat deskundige voorspellingen over nieuwe technologische vernieuwingen vaak een grote rol spelen.

Twee van ’s werelds beroemdste en meest bewonderde investeerders, Warren Buffett en Charlie Munger uit Berkshire Hathaway, hebben met name Bitcoin verpletterd. In 2018 beschreef Buffett Bitcoin als „rattengif in het kwadraat“, terwijl Buffett’s zakenpartner Charlie Munger nog verder ging, door Bitcoin te vergelijken met de handel in „vers geoogste babyhersenen“. In 2014, een eeuw geleden in cryptojaren, verklaarde Jamie Dimon, de CEO van JP Morgan: „De vraag is niet of de bank Bitcoin accepteert, de vraag is of we wel meedoen met mensen die Bitcoin faciliteren“.

Zouden ze gelijk kunnen hebben? Dat zou kunnen. Hoewel het nog te vroeg is om te weten wie er gelijk krijgt, laat de geschiedenis zien dat deskundige voorspellingen over nieuwe technologische vernieuwingen vaak een grote rol spelen.

Chris Dixon, algemeen partner bij het durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz, schreef in 2010 dat „de reden waarom grote nieuwe dingen stiekem door de gevestigde bedrijven worden gedaan, is dat het volgende grote ding altijd als speelgoed wordt afgedaan“.

Dixon’s essay is de moeite waard om te lezen, en het is net zo relevant vandaag de dag als tien jaar geleden. Zijn scriptie bouwt voort op Clay Christensen’s „verstorende technologie“ theorie, met het idee dat technologieën beter worden in een sneller tempo dan de behoeften van de gebruikers toenemen.

Dixon zegt dat verstorende technologieën vaak eerst als speelgoed worden afgedaan omdat ze de behoeften van de gebruiker onderschatten wanneer ze worden gelanceerd. Er zijn veel voorbeelden hiervan. De eerste telefoons konden slechts een mijl of twee stemmen dragen. Western Union, de toonaangevende telco van die tijd, gaf de telefoon door omdat ze niet inzagen hoe hij nuttig kon zijn. Wat ze niet zagen was hoe snel de telefoontechnologie en -infrastructuur zou verbeteren als gevolg van netwerkeffecten. Dixon zegt „het zelfde was waar van hoe mainframe bedrijven de PC (microcomputer) bekeken, en hoe moderne telecom bedrijven Skype bekeken“.

Vanuit dit perspectief kunnen veel vroege kritiek op Bitcoin in een vergelijkbare categorie vallen. Naarmate de netwerkeffecten van Bitcoin toenemen, versnelt de adoptie ervan. Netwerken zijn anders dan andere soorten technologie – een aangesloten set van apparaten wordt een netwerk en netwerken groeien mee met deze exponentiële curve. De wet van Metcalfe stelt dat het effect van een telecommunicatienetwerk evenredig is met het kwadraat van het aantal aangesloten gebruikers van het systeem (n2).

Gevestigde bedrijven in de industrie kunnen bijzonder blind zijn voor innovatieve nieuwe technologieën als zij financieel worden gestimuleerd om de status-quo te beschermen.

Het kan de samenleving tijd kosten om te zien dat wat we dachten te begrijpen over de wereld en de nabije toekomst volledig verkeerd was. Veel beroemde geleerden geloofden ooit dat de aarde plat was. Sommige misleide zielen zijn nog steeds niet overtuigd. Dat moet vandaag de dag ook zo zijn. Veel „deskundige meningen“ over onderwerpen als Bitcoin, de opwarming van de aarde, de economie en hoe te reageren op een wereldwijde pandemie – zijn gewoon helemaal verkeerd.

Het kan echter jaren duren voordat nieuwe wetenschap en onderzoek de waarheid aan het licht brengen. Er zijn veel gevallen in de geschiedenis waarin het de wetenschap tijd heeft gekost om de waarheid te onthullen, en zelfs nog langer voor de maatschappij om deze te accepteren. Zelfs als blijkt dat al het onderzoek beschikbaar is, zien we pas veel later hoe weinig we weten.

Het doel van deze post is om u aan te moedigen om informatie voor uzelf te zoeken en niet toe te staan dat uw mening alleen op basis van de mening van anderen wordt gevormd. Dit geldt voor deskundigen die zich verzetten tegen een bepaalde mening en voor degenen die deze steunen.

Voordat u uw mening geeft over een potentieel verstorende nieuwe technologie, moet u eerst de tijd nemen om de mogelijke implicaties te leren kennen, zowel de negatieve als de positieve. Lees de meningen van degenen die er achter staan en van degenen die ertegen zijn. En vraag jezelf af, wat zijn de motivaties van een bepaalde commentator? Zijn ze bevooroordeeld omdat hun industrie en inkomen beïnvloed zal worden door een nieuwe technologie? Wat voor invloed zou dat hebben op hun huidige bedrijfsmodel?

In 2014 zei JPMorgan Chase Chairman en CEO Jamie Dimon tijdens de jaarvergadering van het Institute of International Finance dat „Bitcoin-ontwikkelaars gaan proberen onze lunch op te eten. En dat is prima. Dat heet concurrentie, en we gaan concurreren.“

Het is mogelijk dat sommige Bitcoin-sceptici gewoon bevooroordeeld zijn tegen Bitcoin omdat het een bedreiging vormt voor de bestaande status quo. Dat was waar in 2014 en het is nog steeds waar. Tegen 2030 zouden we een duidelijker idee moeten hebben of Bitcoin een mislukt experiment van weinig waarde is, of een wereldwijde waardeketen met een netwerk dat triljoenen dollars beschermt. Heeft u uw weddenschap geplaatst?

11 Okt

Bitcoin kurzfristige Preisanalyse

Bitcoin ist in den letzten 48 Stunden um 8% gestiegen, eine Zahl, die für einen volatilen Vermögenswert wie Bitcoin nicht ungewöhnlich ist. Der Anstieg umfasste jedoch 2-3% Kerzen, wobei die Konsolidierung sie trennte. Zum Zeitpunkt der Drucklegung befand sich Bitcoin noch in der genannten Konsolidierung, wobei die Charts kurzfristig auf eine Aufwärtsbewegung hindeuteten.

Das beigefügte einstündige Diagramm für Bitcoin zeigte die Bildung eines bullischen Wimpels, der auf ein Ziel hinwies, das einen Anstieg von 3,40% entfernt war

Da sich der Preis der Kryptowährung jedoch konsolidiert und Verwirrung und Chaos schürt, könnte der Preis von Bitcoin Compass in beide Richtungen gedrückt werden.

Obwohl dies ein bullisches Muster in der Natur war, bestand die Möglichkeit, dass Bären die Kontrolle übernahmen, was zu einer Müllhalde und der Bildung eines Bart-Musters führte. Dieses Bart-Muster würde zukünftige Leistungen bedrohen und auch vergangene Wellen verletzen.

Abgesehen von der Bart-Position, die die Preisentwicklung bedrohte, schien es eine Fälschung zu geben, die genauso schädlich sein könnte wie ein Bart-Muster.

Daher sollte vor dem Eintritt in eine Long-Position Vorsicht geboten sein und ein angemessener Stop-Loss angewendet werden

Eine Long-Position mit einem Einstieg zum Preis der Druckzeit [11.354 USD] und einem Stop-Loss von 11.266 USD [an der Basis des Wimpels] würde ausreichen, um kurzfristige volatile Bewegungen zu absorbieren.

Der Pol des Wimpels zeigte an, dass das theoretische Take-Profit-Niveau bei 11.753 USD liegt [ein Anstieg von 3,74% gegenüber dem Preisniveau für die Druckzeit]. Da dies ein Make-or-Break-Szenario ist, muss man sich auch um die Nachteile kümmern.

Sollte der Preiskopf niedriger sein, um ein Bart-Muster zu bilden, gibt es zwei wichtige Unterstützungsniveaus, wie in der obigen Grafik gezeigt. Die erste Zone reicht von 11.104 bis 11.014 US-Dollar. Und obwohl dies unwahrscheinlich ist, reicht die zweite Zone von 10.945 bis 10.832 US-Dollar.

Zum Zeitpunkt des Schreibens hatte der Preis bereits einen Ausbruch nach oben bestätigt. Die Sehnsucht nach [11.416 USD, ein sofortiger Widerstand] würde daher auch ähnliche Gewinne bringen.

2 Okt

Analista: A recente queda do Bitcoin Drop não é uma coisa tão ruim

Como todos sabemos até agora, o bitcoin não está em seu melhor estado. A moeda continua mergulhando no esquecimento, agora negociando a cerca de US$ 9.900 no momento da redação, apesar de ter ultrapassado a linha de US$ 12.000 há pouco mais de uma semana.

Bitcoin está indo para um lugar escuro

No entanto, de acordo com várias fontes, houve bandeiras vermelhas aparecendo por todo o espaço criptográfico durante estas últimas semanas, e o Bitcoin Trader tem estado há muito tempo em risco de se encaminhar para uma posição extremamente baixa na escada financeira. De acordo com a Weekly Jab Newsletter:

Um indicador de risco quantitativo conhecido por detectar inversões de preços atingiu níveis de sobre-compra em 21 de agosto, sugerindo cautela apesar da tendência de alta.

Além disso, a situação tem sido relativamente instável com os futuros de bitcoin nos últimos tempos, com empresas como a BitMex „ostentando“ uma taxa de juros de bitcoin aberta de cerca de 800 milhões. Este foi o mesmo nível de duas semanas atrás – outro período em que o bitcoin viu seu preço afundar.

Parece que há muita atividade de venda em todo o espaço a partir do momento. É provável que o bitcoin, ao atingir 12.000 dólares, tenha inspirado muitas pessoas a vender seus estoques ou pelo menos parte deles, o que pode ter sido o que motivou a queda repentina na faixa de 9.000 dólares.

Este tem sido um problema sério que se espalhou pelo espaço criptográfico durante anos. Quando o bitcoin sobe, você deve esperar e deixá-lo subir ainda mais. Não se vende no minuto em que se ganha alguns dólares. Isto não é maneira de investir, e mais do que isso, coloca todo o espaço digital em risco.

Um analista da Crypto Quant explicou em uma entrevista:

Os mineiros estavam movendo quantidades invulgarmente grandes de BTC desde ontem… tirando o bitcoin de suas carteiras de mineração e enviando-o para trocas.

Embora as circunstâncias ao redor do bitcoin pareçam um pouco sombrias na hora de escrever, nem todos acreditam que isso seja um sinal de coisas negativas que estão por vir. Alguns até afirmam que a queda de preço é necessária para que a bitcoin permaneça forte nos próximos meses.

Talvez esta não seja uma coisa tão terrível.

Um analista anônimo da Rekt Capital declarou recentemente:

Bitcoin confirmou um macro mercado de touros no momento em que ele quebrou sua linha de tendência semanal… Dito isto, no entanto, correções de preço em mercados de touros são parte natural de qualquer ciclo de crescimento saudável e são uma necessidade para que o preço mais tarde atinja níveis mais altos… Bitcoin poderia recuar até $8.500, mantendo sua macro dinâmica de alta.

Uma revisão deste nível constituiria uma „tentativa de reteste“ pela qual um nível anterior de pressão do lado de venda se transforma em um novo nível de interesse do lado de compra… Outra maneira de pensar sobre este retrace é através da lente da bitcoin reduzindo pela metade. Após cada redução pela metade, o preço se consolida em uma faixa de ‚re-acumulação‘ antes de sair dessa faixa para o lado positivo, mas mais tarde volta para o topo da faixa para uma ‚tentativa de reensaio‘.